上海发布累计感染前五位地区（上海感染地区分布）

上海5名感染者和1月11日境外输入无症状感染者属同一个传播链

上海1月13日通报的5名感染者与1月11日境外输入无症状感染者同属一个传播链，且均在隔离管控期间通过例行核酸筛查发现。

年1月13日，上海市新增2例本土确诊病例和3例本土无症状感染者，均与1月11日报告的境外输入无症状感染者相关联，属同一传播链，在隔离管控期间例行检测发现。病例与感染者详情 人员1：女，18岁，静安区愚园路228号某奶茶店服务人员，为1月11日境外输入无症状感染者的密切接触者。

上海卫健委在发布会上表示，上海通报的5名感染者都和1月11日上海报告的1例境外输入无症状感染者相关联，属于同一个传播链。这5名感染者都是在隔离管控期间的例行核酸筛查检测中发现的，并未在社会面造成广泛传播。

年1月10日0—24时，上海市新增27例境外输入性新冠肺炎确诊病例。具体信息如下：数据来源与通报时间：该数据由上海市卫健委于2022年1月11日通报，统计周期为前一日（1月10日）0时至24时。病例输入类型：所有新增病例均为境外输入性确诊病例，即通过口岸联防联控机制筛查发现，无本土新增病例。

年11月2日0—24时，上海新增5例境外输入性新冠肺炎确诊病例，无新增本土确诊病例。具体信息如下：境外输入病例总体情况 通过口岸联防联控机制报告5例境外输入性确诊病例，已转至定点医疗机构救治。追踪同航班密切接触者44人，均已落实集中隔离观察。

年3月18日0—24时，上海新增12例境外输入性新冠肺炎确诊病例及6例境外输入性无症状感染者，具体信息如下：境外输入性确诊病例（12例）病例来源与行程 病例1：阿根廷籍，自阿根廷出发，经德国转机，3月8日抵达上海浦东国际机场，入关后集中隔离观察，期间出现症状后确诊。

上海发布证实:管理疏漏导致疫情,六院发生院内感染!

1、上海发布证实，此次疫情系中风险地区华亭宾馆管理疏漏导致病毒污染环境引发本土感染并传播，上海市第六医院院内感染是在对住院病人风险排查中发现外省来沪住院病人核酸检测阳性后陆续发现上海发布累计感染前五位地区的。

2、上海六院在常规筛查中发现上海发布累计感染前五位地区了阳性感染者，后续排查中又发现新的感染者，目前临港院区及小洋山门诊部已暂停相关医疗服务。感染者发现与应对措施上海六院在常规筛查中检测到阳性感染者后，市卫健委迅速组织市级指导组和专家组进驻医院，开展现场指导与医疗支援。

3、上海六院在常规筛查中发现上海发布累计感染前五位地区了阳性感染者，并且在后续排查中又发现了感染者。具体回应和情况如下：筛查情况：上海发布微信公众号回应，六院在常规筛查中发现了阳性感染者，并且在后续的排查工作中，继续发现了新的感染者。

上海将进行三区阶梯式的管理,这是种什么样的管理方式?

封控区是指指最近7天没有出现核酸阳性报告的居住小区、自然村或单位、场所。他们的防控策略是实施7天封闭管理上海发布累计感染前五位地区，区域封闭、足不出户、服务上门。封控区与管控区之间，根据疫情变化，进行动态调整。

上海“三区”划分原则主要依据风险程度大小，实施分区分级差异化防控并进行阶梯式管理，“三区”指封控区、管控区和防范区，具体划分原则如下：封控区 划分标准：一般是报告阳性感染者涉及的居民小区（单位、场所）所在楼栋或单元。

首先是三区划分。为有效遏制疫情蔓延，尽快实现社会动态出清目标，按照国家新冠疫情社区防控相关规定，结合前几轮筛查，计划对所有员工进行核酸检测，并根据检测结果进行分析。研判，分区分级实施差异化防控，按照风险程度和&ldquo上海发布累计感染前五位地区；三区划分原则，实行阶梯式管理。其次是节点网络应该是完全开放的。

昨日本市再开展一次全员核酸检测，将根据检测结果分析研判，实施分区分级差异化防控，依据风险程度的大小，按照三区划分原则，进行阶梯式管理。所谓三区是指封控区、管控区和防范区。

上海三区管控政策 封控区：实施“7天封闭管理+7天居家健康监测”。7天封闭管理期间，实行“区域封闭、足不出户、服务上门”.管控区：实施“7天居家健康监测”，“人不出小区、严禁聚集”。原则上居家，每户每天可在做好个人防护的前提下，分时有序、分区限流，至小区指定区域无接触式地领取配送物资。

上海累计感染者超5万人,专家称疫情规模比武汉大

上海累计感染者超5万，专家称此次疫情规模比武汉大，但疾病严重性较低。以下是详细信息上海发布累计感染前五位地区：疫情规模与特点感染人数激增：3月1日至4月2日，上海市累计本土感染者已超5万例，新增病例数仍在激增。4月2日0-24时，新增本土确诊病例438例、无症状感染者7788例。

专家称上海这次疫情规模比武汉大，主要是根据这两个地方疫情的对比，武汉当年的疫情虽然确诊的人数比较多，死亡几率比较大，但是传播的力度并没有如此的明显。上海这一次的疫情很明显，规模要比武汉大，每天确诊的人数都在翻倍的上升，不过好在基本都是无症状感染现象，出现重症的人群相对比较少。

这是关于上海地区的新冠疫情的专家意见，专家表示上海地区的疫情规模比武汉都要大。虽然上海地区的确诊病例并不多，在上海地区的无症状感染者的数量非常多，这会进一步导致上海地区的新冠疫情蔓延下去。

专家表示上海的疫情规模比武汉都要大。这是一个非常夸张的概念，在上海地区出现新冠疫情之后，虽然上海地区始终在精准防控新冠疫情，但防控的效果似乎不太理想。在此之后，上海地区的确诊人数在进一步增多，有关专家也对上海地区的疫情情况进行分析，并且表示上海的疫情规模比武汉都要大。

而且所造成的感染大部分是轻症或无症状感染。 上海的地理位置和定位，需要承接上海发布累计感染前五位地区我国大部分对外贸易和人员往来的重任，上海在外防输入上的防控压力可想而知。近来当地人员的疫情防控意识有所松懈有关。而且仍有极少数不配合防控的群众给抗疫工作带来很大麻烦。所以导致上海出现如此大规模的疫情。

沪上Omicron疫情记录4.17

年4月16日0-24时，上海本土疫情继续处于高位运行状态，但整体趋势呈现震荡中逐渐放缓的态势。浦东和浦西的数据依然不区分确诊或无症状，统一为患者数进行统计。浦东地区包括浦东新区、奉贤区、金山区和崇明岛，浦西则涵盖了黄浦区、静安区、长宁区等多个行政区。